혜안 업무 사례를 의뢰인님의 개인정보 보호를 위해 사실관계 일부를 변경하고, 상세한 사항은 비식별화 처리했습니다.
사건 개요
의뢰인은 약 1억 원의 물품을 납품했습니다. 거래처는 불량을 이유로 7,000만 원을 공제하고 3,000만 원만 지급할 의무가 있다고 주장했습니다.
쟁점 및 혜안의 대처
혜안은 거래처의 영업·재산 상태를 확인해 본안소송을 먼저 진행했습니다. 공급 내역과 상대방이 주장하는 하자의 원인·범위를 구분해 자료를 제출했습니다.
결과 및 사건의 의의
승소판결이 확정된 뒤에도 지급이 지연돼 내용증명으로 이행을 요청했습니다. 상대방이 두 차례 지급을 제안했고, 의뢰인은 2개월에 걸쳐 납품대금 전액을 회수했습니다.
만약 내 사건이라면?
- 납품·검수 내역과 하자 통지를 대조하고, 상대방이 인정하는 금액과 다투는 금액을 나눠 보세요.
기존 공개 사례를 재구성했습니다. 원본 업무사례 · 해당 분야 업무 안내
광고책임변호사 신동호 변호사
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
