※ 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 인물명과 일부 사실관계를 변경해 소개하는 사례입니다.
사건 개요
의뢰인은 과거 사업상 대여한 1억 2,000만 원에 관하여 확정판결을 받았지만, 채무자 명의 재산을 찾기 어렵다는 이유로 집행을 미루고 있었습니다. 판결 확정 후 9년 11개월이 지나면서 채권의 시효 문제를 검토해야 하는 시점에 이르렀고, 채무자는 변제를 미루는 태도를 보였습니다.
진행 경과
기존 판결문, 변제 내역, 채무자의 국내 재산 및 거래 정황을 차례로 확인했습니다. 시효 완성 전 필요한 절차를 신속히 검토하고, 본안 절차와 함께 확인 가능한 예금·매출채권 등 보전 대상이 있는지 살폈습니다. 소멸시효와 집행 가능성은 판결의 내용, 중단 사유, 재산 상태에 따라 달라질 수 있어 자료별로 확인했습니다.
결과 및 의미
시효 만료 전 법적 절차를 진행하여 1억 2,000만 원 채권의 권리 보전과 회수 절차를 이어갈 기반을 마련했습니다. 장기간 방치된 판결 채권이라도 기간이 임박했다면 판결 확정일과 집행 이력부터 확인하는 것이 중요하다는 점을 보여준 사례입니다.
안내
채권의 존속 기간과 회수 가능성은 판결문, 변제·집행 이력 및 재산 상황에 따라 달라집니다. 개별 사건은 자료를 검토한 뒤 진행 방향을 정합니다.
광고책임변호사: 신동호 변호사
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
