※ 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 인물명과 일부 사실관계를 변경해 소개하는 사례입니다.
사건 개요
의뢰인은 거래처 법인을 상대로 물품대금 청구에서 승소했지만, 법인 예금에 대한 집행 과정에서 충분한 잔고가 확인되지 않았습니다. 판결을 받은 뒤에도 실제 회수 대상을 어떻게 확인할지가 핵심 과제가 됐습니다.
진행 경과
판결문, 집행 관련 서류, 거래처의 매출·정산 관계와 법인 재산 자료를 다시 정리했습니다. 법인 채무와 대표자 개인 책임은 구분해 검토하고, 제3자에 대한 채권이나 정산금 등 확인 가능한 자산을 중심으로 집행 가능성을 살폈습니다. 개인 책임은 보증이나 개별 행위의 자료가 있는 경우에만 판단했습니다.
결과 및 의미
승소 판결을 바탕으로 추가 집행과 회수 절차를 검토할 근거를 마련했습니다. 판결 후에도 채무자별·자산별로 집행 대상을 다시 분석해야 한다는 점을 보여준 사례입니다.
안내
집행 가능성과 관계인의 책임 범위는 판결 내용, 자산 관계, 보증·약정 및 증거에 따라 달라집니다. 개별 사건은 자료를 검토한 뒤 진행 방향을 정합니다.
광고책임변호사: 신동호 변호사
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
