※ 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 인물명과 일부 사실관계를 변경해 소개하는 사례입니다.
사건 개요
의뢰인은 거래처와 미수금 정산 합의를 하며 비밀유지와 위약벌에 관한 조항을 두었으나, 이후 합의 내용이 제3자에게 알려졌다고 보아 손해배상과 약정금 청구를 검토하게 됐습니다. 약정 위반 여부와 실제 손해·위약벌 범위가 쟁점이었습니다.
진행 경과
합의서 원문, 비밀유지 조항, 공개된 내용과 경위, 손해 발생 자료를 정리했습니다. 비밀유지 범위와 위약벌은 조항 문구 및 공개 경위에 따라 판단되므로, 단순한 주장보다 메시지·게시물·거래 자료를 중심으로 사실관계를 확인했습니다. 채권 보전 필요성도 함께 검토했습니다.
결과 및 의미
약정상 청구 가능 범위와 5,000만 원 위약벌·7,800만 원 관련 채권의 정산 기준을 검토해 대응 절차를 진행했습니다. 합의서에는 비밀의 범위, 예외, 위반 시 효과를 구체적으로 정하는 것이 중요하다는 점을 보여준 사례입니다.
안내
비밀유지 조항의 효력과 손해배상 범위는 약정 문구, 공개 경위, 실제 손해에 따라 달라집니다. 개별 사건은 자료를 검토한 뒤 진행 방향을 정합니다.
광고책임변호사: 신동호 변호사
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
