혜안 업무 사례를 의뢰인님의 개인정보 보호를 위해 사실관계 일부를 변경하고, 상세한 사항은 비식별화 처리했습니다.
사건 개요
부품 제조업체가 자재를 납품한 뒤 6,800만 원의 대금을 받지 못했습니다. 거래처는 지급을 미루다가 시효가 지났다고 주장했습니다.
쟁점 및 혜안의 대처
혜안은 변제기 연장 요청, 총 200만 원의 분할 입금 기록과 통화 녹취를 대조해 시효 항변과 가압류 취소 요구에 대응했습니다. 카드사 8곳의 정산금 채권과 제2금융권 예금채권을 가압류 대상으로 삼았으며, 보증보험증권을 제출해 신청 후 5일 만에 결정을 받았습니다.
결과 및 사건의 의의
본안 판결 전에 거래처가 대금을 지급했습니다. 원문은 6,800만 원과 연 12%로 산정한 지연이자 및 소송비용이 지급됐다고 기록합니다.
만약 내 사건이라면?
- 변제기 연장 요청과 일부 입금의 날짜 및 당시 대화를 함께 정리하세요.
절차를 더 살펴보려면 채권 회수 업무 안내를 참고해 보세요.
함께 읽을 사례로 관련 채권 회수 업무사례를 안내드립니다.
광고책임변호사 신동호 변호사
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
