업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.
사건 개요
처음 확인할 것은 당사자의 말보다 계약과 지급 기록이었습니다.
승소 판결을 받고 기쁜 마음으로 하청업체(하수급인)의 주거래 시중은행에 채권압류 및 추심명령을 단행했으나, 정작 은행으로부터 "잔액 0원(추심 불능)"이라는 통보를 받아 들었을 때의 절망감은 이루 말할 수 없습니다. 법무법인 혜안을 찾아오신 의뢰인 역시 하청업체 A사에 정밀 구조재 시공을 완료하고 승소 판결문까지 받아 예금 통장을 압류했으나, 통장 잔고가 비어있어 미수금 8,500만 원을 한 원도 회수하지 못하고 도산 위기에 처했던 절체절명의 상태였습니다. (광고책임변호사: 신동호 변호사) 사건 배경: "통장 압류했더니 잔고 0원… 껍데기 통장 뒤에 숨은 채무자 앞에서 흘린 눈물"의뢰인은 하도급 현장에서 정밀 시공을 전담하던 중소 하도급 업체의 법인 대표였습니다.
채권 사건에서는 “돈을 받지 못했다”는 사정만 적는 것으로는 부족합니다. 채권이 언제 어떤 계약에서 발생했는지, 의뢰인이 먼저 이행해야 할 의무를 마쳤는지, 상대방이 지급을 미룬 이유가 무엇인지가 자료로 이어져야 합니다.
쟁점 및 혜안의 대처
소송부터 제기하기 전에 보전 필요성과 실제 회수 가능성을 함께 살폈습니다.
(광고책임변호사: 신동호 변호사) 사건 배경: "통장 압류했더니 잔고 0원… 껍데기 통장 뒤에 숨은 채무자 앞에서 흘린 눈물"의뢰인은 하도급 현장에서 정밀 시공을 전담하던 중소 하도급 업체의 법인 대표였습니다. 선지급 운전자금을 투입해 공사를 완성하고 국세청 전자세금계산서 발급까지 완수했으나, A사 대표는 정산 기일이 도래하자 돌연 태도를 바꾸었습니다.
의뢰인은 신속히 소송을 진행하여 승소 판결문을 확보한 후 A사의 주거래 은행 계좌에 채권압류 및 추심명령을 단행했습니다.
공사대금은 계약금액만으로 확정되지 않는 경우가 많습니다. 추가 공사와 감액 합의, 공정률, 검수와 하자 통지, 기성금 지급 내역을 항목별로 나눠야 실제 청구액이 선명해집니다.
결과 및 사건의 의의
하지만 돌아온 것은 잔액이 0원에 가깝다는 허탈한 추심 결과뿐이었습니다. 변호사의 관점: 실무자만 아는 '제3채무자(발주처·원청) 공사대금 매출채권 압류'와 '노무비·기성금 분리 추적'의 디테일하청업체 통장에 돈이 없을 때 단순히 해당 시중은행 압류에만 목을 매는 것은 채무자에게 자금을 빼돌릴 시간을 추가로 벌어주는 전형적인 실책이라는 점을 기억해야 합니다.
상대방의 자력과 선행 권리관계에 따라 회수 방식은 달라질 수 있습니다.
소송에서 이기는 것과 돈을 실제로 받는 것은 같은 단계가 아닙니다. 본안 청구를 준비할 때부터 판결 뒤 집행 대상과 상대방의 영업 구조를 함께 살피면 불필요한 시간 소모를 줄일 수 있습니다.
만약 내 사건이라면?
- 계약서·견적서·기성내역과 실제 공정 완료 자료가 일치하는지
- 검수·하자 통지와 보수비 주장에 객관적인 근거가 있는지
- 발주서·거래명세서·세금계산서와 납품 또는 용역 완료 자료가 있는지
- 일부 변제·반품·상계 주장을 반영한 실제 미수 잔액이 얼마인지
- 상대방의 예금·급여·매출채권·부동산 등 집행 가능한 재산 단서가 있는지
우선 계약서와 송금·정산 자료, 상대방과 주고받은 연락을 원본 상태로 보관해 두세요. 가능한 절차와 회수 실익은 실제 채권관계와 재산 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
광고책임변호사: 신동호 변호사
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
