법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

의뢰인은 해안지역의 숙박시설 또는 대지과 관련해 예상하지 못한 분쟁을 겪게 됐습니다. 매도인은 등기 이전과 인도를 준비했지만 매수인이 자금 사정을 이유로 잔금 지급을 계속 미뤘습니다.

오래된 공부와 실제 건물 이용형태가 달라 권리 범위를 다시 확인해야 했습니다. 상대방과 여러 차례 협의했지만 책임 범위와 해결 조건에 관한 입장 차이가 좁혀지지 않아 법적 대응을 검토했습니다.

쟁점 및 혜안의 대처

동시이행 관계에서 매도인이 이행제공을 갖췄는지와 해제 통지의 효력이 쟁점이었습니다. 같은 유형의 사건이라도 계약 문구와 권리 발생 시점에 따라 결론이 달라질 수 있기 때문에 사실관계를 먼저 시간순으로 배열했습니다.

혜안은 등기서류 준비, 근저당 상환계획, 인도 가능 상태와 잔금 최고 기록을 확보했습니다. 상대방 주장 중 객관적인 자료와 맞지 않는 부분은 따로 표시하고, 청구와 방어에 필요한 요건을 서면에서 빠짐없이 설명했습니다.

결과 및 사건의 의의

이행제공과 최고가 인정돼 계약 해제 및 원상회복 범위가 확정됐습니다.

공적 장부와 현장 이용상태를 함께 본 덕분에 주장 범위를 현실적으로 정리할 수 있었습니다. 부동산 분쟁은 현재 상태만 볼 것이 아니라 계약 체결과 권리변동, 통지와 이행 과정을 차례로 확인해야 합니다. 그래야 불필요한 주장과 실제로 다퉈야 할 문제를 구분할 수 있죠.

만약 내 사건이라면?

• 등기이전 서류를 준비합니다.
• 담보 말소 계획을 확인합니다.
• 잔금 최고 기간을 합리적으로 둡니다.
• 해제 후 부동산 재매각 시점을 검토합니다.

비슷해 보이는 사건도 보유한 자료와 상대방의 권리관계에 따라 대응이 달라집니다. 계약서와 등기자료, 주고받은 통지를 기준으로 현재 선택할 수 있는 절차부터 확인하는 것이 좋습니다.

광고책임변호사: 신동호 변호사