혜안 업무 사례를 의뢰인님의 개인정보 보호를 위해 사실관계 일부를 변경하고, 상세한 사항은 비식별화 처리했습니다.
사건 개요
교제 중 여러 차례 송금한 약 3천만 원을 두고 대여금인지 증여인지 다툰 사건입니다. 교제가 끝난 뒤 의뢰인이 반환을 요구하자 상대방은 선물로 받은 돈이라고 답했습니다.
쟁점 및 혜안의 대처
송금 내역만으로는 상대방에게 돈을 돌려줄 약속이 있었는지 알기 어렵습니다. 혜안은 계좌 거래 내역과 두 사람의 대화 기록을 함께 살폈습니다.
대화에는 상대방이 이자를 여러 차례 지급한 사실과 변제기 연장을 요청한 내용이 남아 있었습니다. 혜안은 이 자료를 토대로 대여금 반환을 청구하고, 송금이 증여였다는 주장에 대응했습니다.
결과 및 사건의 의의
법원은 대여금 반환청구를 받아들였습니다. 상대방은 판결에 따라 스스로 돈을 갚았고, 의뢰인은 약 3천만 원을 회수했습니다.
두 사람이 교제했다는 사정만으로 송금의 성격을 판단하기 어려운 사건이었습니다. 변제와 관련한 대화 및 이자 지급 기록을 거래 내역과 함께 제시한 것이 핵심이었습니다.
만약 내 사건이라면?
- 여러 번 송금했다면 날짜와 금액, 송금 당시 나눈 대화를 건별로 맞춰 보세요.
- 이자나 원금 일부를 받은 기록이 있다면 해당 입금의 성격을 설명할 자료를 모으세요.
- 상대방이 변제 날짜를 약속하거나 미뤄 달라고 한 대화는 앞뒤 맥락과 함께 보관하세요.
기존 업무사례를 증거 정리 관점에서 다시 구성했습니다. 원본 업무사례 · 채권추심 업무 안내
광고책임변호사 신동호 변호사
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
