거래처 법인이 폐업한 뒤 미수금 1억 1,000만 원의 회수를 진행하며 실경영자의 책임과 매출채권 보전을 검토한 사례입니다.
사건 개요
의뢰인은 거래처 법인에 부품을 납품했지만 대금을 지급받지 못했습니다. 미수금은 1억 1,000만 원이었는데요. 거래처가 폐업한 상황에서 채권을 어떻게 보전하고 청구할 수 있을지가 문제였습니다.
쟁점 및 혜안의 대처
혜안은 납품 내역과 전자세금계산서 등 거래 자료를 살피고 기존 법인과 신설 법인의 영업 관계, 실경영자의 역할을 검토했습니다. 채무 이행을 청구할 수 있는 상대방과 법적 근거를 정리하는 과정이 중요했습니다.
게시된 사건 내용에 따르면 카드사 정산금 채권에 대한 가압류와 물품대금 청구를 진행하고, 관련 형사고소장도 제출했습니다. 법인과 실경영자에게 책임을 물을 수 있는지는 구체적인 사실과 법적 요건에 따라 판단됩니다.
결과 및 사건의 의의
기존 글은 미수금 회수 사례로 소개하고 있으며, 가압류 결정과 본안 청구 절차가 기재돼 있습니다. 폐업 여부만으로 대응을 포기하기보다 거래 자료와 상대방의 영업·재산 상황을 함께 살펴볼 필요가 있습니다.
만약 내 사건이라면?
- 계약서와 납품 확인서, 세금계산서 등 미수금의 근거를 모아 보세요.
- 거래처의 폐업 및 영업 현황과 보유 재산에 관한 자료를 확인해 보세요.
- 법인 외 다른 상대방에 대한 청구 가능성은 개별 사실관계에 따라 검토해야 합니다.
이 사례는 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 일부 내용을 변경하거나 비식별화했습니다.
광고책임변호사: 신동호 변호사
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
