※ 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 인물명과 일부 사실관계를 변경해 소개하는 사례입니다.
사건 개요
의뢰인은 거래처에 정밀 부품과 자재를 공급한 뒤 약 9,800만 원의 대금을 지급받지 못했습니다. 거래처는 후속 정산을 이유로 지급을 미뤘고, 의뢰인은 납품 사실과 미수금 액수를 기준으로 청구 절차를 정리하고자 했습니다.
진행 경과
공급계약, 발주서, 납품·검수 자료, 세금계산서 및 거래명세를 대조해 채권의 발생과 변제기를 확인했습니다. 거래처의 자금 사정, 확인 가능한 예금·매출채권과 기존 권리관계를 살피며 보전과 본안 절차의 필요성을 함께 검토했습니다.
결과 및 의미
9,800만 원 물품대금에 관한 청구와 회수 절차를 진행할 근거를 정리했습니다. 물품거래에서는 납품·검수와 정산 자료를 일관되게 보관하는 것이 분쟁 대응의 출발점이라는 점을 보여준 사례입니다.
안내
청구 범위와 회수 가능성은 계약 내용, 납품 증빙, 상계·변제 내역 및 재산 상황에 따라 달라집니다. 개별 사건은 자료를 검토한 뒤 진행 방향을 정합니다.
광고책임변호사: 신동호 변호사
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
