※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.
사건 개요
의뢰인은 미수금 8,900만 원을 받지 못한 상태에서, 상대방의 보험금 지급관계와 재산 상황을 함께 확인할 필요가 있는지 상담을 요청했습니다. 채무자의 말이나 추측만으로 재산 상태를 판단하기보다, 채권 발생 자료와 실제 지급관계를 구분해 살펴야 하는 상황이었는데요.
쟁점 및 혜안의 대처
계약서·송금 내역·정산 자료를 대조해 채권의 원인과 잔액을 정리했습니다. 보험금이나 정산금처럼 제3자가 지급하는 금원이 있는 경우에는 실제 지급 여부와 권리관계, 압류·가압류 가능성을 자료에 따라 검토했습니다. 형사상 의혹이 제기된 사정은 단정하지 않고 민사상 채권 정산과 분리해 확인했습니다.
결과 및 사건의 의의
제3자 지급금이 있다는 사정만으로 곧바로 회수가 가능한 것은 아닙니다. 지급 요건과 귀속 관계, 선행 권리관계를 확인해야 하며, 확인되지 않은 범죄 의혹을 홍보 문구로 사용하지 않는 것이 필요합니다.
만약 내 사건이라면?
- 채권의 발생 원인과 남은 금액을 확인할 계약·정산 자료가 있는지
- 제3자 지급금의 지급 주체와 발생 근거를 확인할 수 있는지
- 기존 압류·담보권 등 우선관계가 있는지
- 추측이나 소문이 아닌 객관 자료로 재산관계를 정리했는지
광고책임변호사: 신동호 변호사
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
