※ 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 인물명과 일부 사실관계를 변경해 소개하는 사례입니다.
사건 개요
의뢰인은 민사 분쟁 중 이뤄진 사업자금 집행과 재산 처분을 이유로 강제집행면탈 혐의의 고소를 당했습니다. 정상적인 사업 운영을 위한 지출이었다는 입장이었지만, 처분 시기와 자금 흐름을 객관 자료로 설명해야 하는 상황이었습니다.
진행 경과
계약·세금계산서·급여·거래처 지급 내역 등 자금 사용의 근거를 시기별로 정리했습니다. 강제집행면탈의 성립 여부는 단순 처분 사실만으로 판단되지 않고, 집행 회피 목적과 재산 상태 등 구체적 사정이 함께 검토되므로 고소 내용과 자료를 대조해 의견을 제출했습니다.
결과 및 의미
사업상 지출과 재산 처분의 경위를 자료로 정리해 방어 절차를 진행했습니다. 민사 분쟁이 형사 문제로 이어질 수 있는 경우에는 재산 변동 전후의 증빙을 보관하는 일이 중요하다는 점을 보여준 사례입니다.
안내
형사책임의 성립 여부는 구체적 행위, 목적, 재산 상태와 증거에 따라 달라집니다. 개별 사건은 자료를 검토한 뒤 진행 방향을 정합니다.
광고책임변호사: 신동호 변호사
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
