[채권금액]
- 투자금 반환청구소송 약 4천만원 전부 승소
[사건개요]
- 채권자는 한 법인을 세워 투자자들을 유치하는 채무자 법인을 지인으로부터 소개받아, 투자금 약 5천만원을 투자하였으며, 채무자 법인은 법인의 대표자와 외부영업을 하는 담장자 3명이 주로 투자금을 유치하고 있었습니다.
- 채무자들은 다수의 투자자들로부터 투자를 받아 사업을 진행해서 일정한 배당금을 정기적으로 지급하고, 다른 투자자를 추천하는 경우 수당을 지급하겠다고 약정을 하였습니다.
- 또한 채무자는 투자를 하면 차용증서를 작성해주는 것은 물론 3개월간은 투자금의 10%에 해당하는 이자를 지급해주고, 3개월 이후에는 투자원금을 반환해주겠다고 약정하였습니다.
그런데, 채무자는 3개월간 이자를 지급해주기는 했지만, 약속한 투자원금을 반환해주지 않으며 다양한 핑계를 대기에 바빴습니다.
또한 다른 투자자들은 원금은커녕 지급받기로 한 이자조차 지급받지 못하고 있으며, 그 피해자가 다수이며, 그 금액 또한 아주 크다는 소식까지 들려오는 상태였습니다.
- 이에 본 법인을 통하여 주위적 청구로 투자금에 대한 손해배상청구소송, 예비적 청구로 사기 또는 착오에 따른 계약취소 및 원상회복금 청구소송을 제기하였습니다. 또한 직접적인 투자계약을 맺은 채무자 법인은 물론 실질적인 대표이사와 유치업무를 진행하는 관련자들을 공동피고로 소송을 제기해서, 서로가 연대하여 채무를 이행하라는 청구를 하였습니다.
- 본 법인은 법원으로부터 피고 법인과 개인인 피고들에게 불법행위에 의한 손해배상채무를 인정하였고, 법인과 피고들 개인의 부진정연대채무 관계를 인정하는 판결을 이끌어냈습니다.
[성공요인]
- 피고들은 법인을 표면적으로 내세워 투자를 유치하였고, 이러한 경우 투자자들은 직접 계약을 맺은 당사자인 법인에 대해서만 약정금 반환청구를 생각하는 탓에, 제대로 된 회수시도가 어려운 사례들이 많았습니다.
이에 본 법인은 철저한 사실관계 분석과 입증자료 확보를 선행한 후, 단순한 약정금이나 대여금청구가 아닌, 불법행위에 의한 손해배상청구 그리고 계약해제 및 원상회복금반환 청구의 측면에서 접근을 하였습니다 또한 채무자인 피고를 법인은 물론, 관련된 개인들도 적절히 포함시켜 소송을 진행하였으며, 비교적 수월하게 불법행위에 의한 손해배상청구와 부진정연대채무관계를 인정받을 수 있었고, 그만큼 수월한 투자금 회수가 가능하도록 하였습니다.
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
