[채권금액]
- 물품대금 약 7천만원 회수
[사건개요]
- 채권자는 정밀기계를 생산하는 일본의 업체였고, 채무자는 이를 가공하여 납품하는 업체였습니다.
- 채무자는 채권자로부터 물품 약 7천만원 어치를 납품받았지만, 납품을 받은 이후 채권자의 연락을 일체 받지 않고 있었습니다.
- 채권자는 일본에 위치한 일본 업체였기에 물품대금을 회수하는 방법에 대한 고민을 하다가 본 법인에 연락을 취해 채권추심을 의뢰하였습니다.
- 본 법인은 우선 채무자 업체를 상대로 물품대금청구소송을 제기하였는데, 채무자는 소장부본을 송달받지도 않는 탓에 공시송달을 통해 승소판결을 받았습니다.
- 이후 강제집행을 진행하기 위해서 채무자의 실제 운영하고 있는 사무실의 건물위치를 알아낸 후, 여러 차례 그곳을 방문해서 사무실의 구체적인 위치를 특정해냈습니다.
- 채무자 사무실의 위치를 특정한 다음 채무자를 압박하기 위한 방법으로 신속하게 사무실 내의 각종 유체동산들에 대한 압류를 실시했고, 유체동산압류가 이루어지자 채무자는 그때서야 연락을 해왔습니다.
- 채무자는 사정이 어려우니 채무를 분납할 수 있도록 해달라고 요청을 했습니다.
- 하지만 본 법인은 신용조사를 통해 채무자의 변제능력을 추측해본 결과 일시변제를 유도하는 것이 좋다고 판단했기에 채무자의 분할상환 요청을 거절하였습니다.
- 또한 채무자의 주거래 은행 두 곳을 파악해낸 다음 즉시 압류를 실시할 것이라고 통보를 하자, 채무자는 사업자 대출을 받아서 채무를 전액 변제해주었습니다.
[성공요인]
- 본 사건은 다양한 사건처리를 통한 노하우를 통해 채무자의 변제능력을 추측하고, 압류절차를 적절한 방법으로 활용해 변제협상을 능숙하게 이끌어간 것이 핵심이 된 사건이었습니다. 애초 변제를 끝까지 하지 않으려 했던 채무자로부터 다른 어떤 사건보다도 신속하게 전액의 채권을 회수해낸 사례였습니다.
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
