법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

의뢰인은 수도권의 주택 또는 사업용 부동산과 관련해 예상하지 못한 분쟁을 겪게 됐습니다. 공사가 끝난 뒤 누수와 균열이 발견됐지만 시공사는 사용상 문제라며 보수 책임을 부인했습니다.

당사자 사이의 말이 달라지면서 서면자료가 중요해진 상황이었죠. 상대방과 여러 차례 협의했지만 책임 범위와 해결 조건에 관한 입장 차이가 좁혀지지 않아 법적 대응을 검토했습니다.

쟁점 및 혜안의 대처

시공상 하자인지 유지관리 문제인지, 적정 보수방법과 비용이 무엇인지가 핵심이었습니다. 같은 유형의 사건이라도 계약 문구와 권리 발생 시점에 따라 결론이 달라질 수 있기 때문에 사실관계를 먼저 시간순으로 배열했습니다.

혜안은 준공도면, 시방서, 하자사진과 전문가 의견을 비교하고 보수 요청 및 거절 이력을 정리했습니다. 상대방 주장 중 객관적인 자료와 맞지 않는 부분은 따로 표시하고, 청구와 방어에 필요한 요건을 서면에서 빠짐없이 설명했습니다.

결과 및 사건의 의의

시공상 하자로 확인된 항목의 보수비와 일부 확대손해가 인정되고 유지관리 항목은 제외됐습니다.

권리관계와 날짜를 나눠 본 것이 해결의 출발점이 됐습니다. 부동산 분쟁은 현재 상태만 볼 것이 아니라 계약 체결과 권리변동, 통지와 이행 과정을 차례로 확인해야 합니다. 그래야 불필요한 주장과 실제로 다퉈야 할 문제를 구분할 수 있죠.

만약 내 사건이라면?

• 계약서와 시방서를 확보합니다.
• 하자 발생 위치와 시기를 기록합니다.
• 서면으로 보수를 요청합니다.
• 보수비 감정과 보증기간을 확인합니다.

비슷해 보이는 사건도 보유한 자료와 상대방의 권리관계에 따라 대응이 달라집니다. 계약서와 등기자료, 주고받은 통지를 기준으로 현재 선택할 수 있는 절차부터 확인하는 것이 좋습니다.

광고책임변호사: 신동호 변호사