법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

민사 소송을 제기하여 법원으로부터 승소 판결을 받아내면 막혔던 자금줄이 단번에 뚫리고 모든 문제가 일시에 해결될 것이라 신뢰하는 분들이 많습니다. 하지만 20년 동안 수많은 건설 분쟁과 강제집행 현장을 직접 지휘해 온 변호사의 관점에서 냉정하게 말씀드리자면, 판결문은 단지 채무자의 자산을 강제 조치할 수 있는 '집행권원'이라는 자격증을 얻은 것에 불과합니다. 진짜 싸움은 승소 이후, 채무자가 고의로 숨기거나 법인 폐업·위장 부도 등을 핑계로 빼돌린 유무형의 자산을 어떻게 추적하여 실질적인 현금으로 환수하느냐에 달려 있는 것이 엄연한 현실입니다.

오늘 소개해 드릴 사례의 의뢰인 역시 하도급 공사를 완공하고 전부 승소 판결을 받았음에도 불구하고, 원청사의 고의적인 대금 지급 거절과 잠적으로 인해 극심한 고통을 겪고 계셨던 분입니다. 하도급 자재 납품업체들의 거센 연락 독촉과 잔금 미지급으로 인한 은행 대출 이자 압박은 물론, 현장 근로자들의 노무비 체불로 고용노동부 신고 조치 위기까지 겹쳐 기업 존속의 기로에 서 계셨습니다. 법무법인 혜안이 어떻게 채무자의 빈틈을 찾아내고 실질적인 공사대금 미수금 회수를 이끌어냈는지 그 과정을 상세히 공유하고자 합니다.

사건 배경: 승소 판결문이 휴지조각이 될 위기, 연쇄 도산의 벼랑 끝에 선 하도급 업체

의뢰인은 성실하게 건축 자재 공급 및 시공을 도맡아 온 중소 건설사의 대표였습니다. 상대방 원청사를 상대로 미지급 기성금 및 도급대금 3억 8,000만 원을 청구하여 수개월간 법정 공방을 벌인 끝에 전부 승소 판결을 받아냈습니다. 그러나 기쁨도 잠시뿐이었습니다. 상대방은 판결이 확정되자마자 법인 통장의 잔고를 전부 비웠고, 사무실 집기류조차 리스 자산이라며 배째라 식의 태도로 일관했습니다.

그 사이 의뢰인은 당장 현장 근로자들의 노무비 체불로 고용노동부 신고를 당할 위기에 처했고, 장비 임대료 독촉 전화가 매일같이 울려 대는 지옥 같은 일상을 보내야 했습니다. 신용도 하락으로 제1금융권 대출 연장이 거부되면서 연 12%가 넘는 고금리 사채까지 고민해야 하는 연쇄적인 생활고에 직면했습니다. 당장 납품업체들을 달랠 방도가 없어 밤낮으로 파산 신청까지 알아보고 계시던 중, 마지막 희망을 품고 법무법인 혜안을 찾아오셨습니다.

변호사의 관점과 실무적 전략: 단순 명부 등재를 넘어선 '입체적 자산 추적'

일반적인 대리인들은 채무자가 돈이 없다고 버티면 실효성이 낮은 법원의 '재산명시신청'부터 떠올리곤 합니다. 하지만 채무자가 본인의 자산을 순순히 밝힐 리 만무합니다. 오히려 재산명시 명령이 송달되는 기간을 틈타 남은 자산을 은닉하는 부작용이 발생하는 경우가 허다합니다.

법무법인 혜안은 실무적인 변수를 고려하여 시간 낭비를 줄이고, 아래와 같은 단계별 '입체적 재산조사 및 강제집행 전략'을 즉각 가동했습니다.

• '간접 점유'와 실질적 인수 행위의 포착: 상대방이 대금을 주지 않기 위해 유령 법인을 내세워 오리발을 내밀 것에 대비하여, 당사자가 해당 상거래 행위를 통해 실질적인 건물 인도 및 매연 혜택을 향유하고 있었다는 사실을 파악했습니다. 서면 계약의 공백을 메우기 위해 하도급 업체 직원들의 출입 기록과 현장 사진으로 명백한 간접 점유 상태를 증명했습니다.

• 지방세 납세 실적 조회를 통한 은닉 부동산 포착: 상대방 법인이 별도의 시행 사업을 위해 취득한 공장 부지가 제3자 명의로 신탁되어 있음을 간파하고, 신탁계약 구조의 허점을 파고들어 수익권 압류 절차를 선제적으로 진행했습니다.

• 채권가압류 및 법인 대표 연대보증 조항 가동: 법인 자산이 고갈되더라도 대표이사 개인 자산으로 책임지게끔 유도했던 과거 계약서상의 연대보증 조항을 포착, 대표이사 개인 명의의 아파트에 대한 부동산가압류 신청을 동시에 집행하여 상대방의 발을 묶었습니다.

상대방의 반박을 무너뜨린 법무법인 혜안의 논리적 우위

소송 과정에서 상대방은 변호인을 선임하여 강력하게 반박했습니다. "일부 구간에 심각한 하자가 발생하여 막대한 보수 비용이 들었으므로, 미지급 도급대금과 하자 손해배상액을 상계 처리해야 한다. 따라서 자신들이 입은 손해가 더 크므로 돈을 줄 수 없다"며 책임을 회피하려는 전형적인 논리를 폈습니다.

그러나 법무법인 혜안은 상대방의 논리를 완전히 격파했습니다. 상대방이 주장하는 하자는 통상적인 마감 공정에서 발생할 수 있는 미미한 수준에 불과하며, 건설산업기본법상 정해진 하자담보책임의 기간과 범위를 명백히 도과한 시점에서 제기된 억지 주장임을 계량화된 감정 서류를 통해 증명했습니다. 또한, 법원의 금융거래조회를 통해 상대방이 실제로 사설 보수 업체를 고용해 비용을 지출한 내역이 허위 영수증에 기반했다는 사실을 받아내어 제출했습니다. 결과적으로 상대방의 하자보수 상계 주장을 완벽하게 무너뜨리며 전략적 우위를 점했습니다.

결과: 도급대금 및 지연손해금 전액 회수, 소송비용 부담 판결

압박을 견디지 못한 채무자 측은 결국 대표이사 아파트의 경매 진행과 신탁 수익권 압류를 해제하기 위해 전액 지급 의사를 밝혀왔습니다. 법무법인 혜안의 단호하고 입체적인 집행 절차 덕분에 의뢰인은 미지급 도급대금 3억 8,000만 원 전액은 물론, 민사법상 소촉법에 따른 연 12%의 법정 지연손해금, 그리고 집행 과정에서 소요된 소송비용 일체까지 채무자 부담으로 하여 모두 회수하는 완벽한 승리를 거두었습니다. 의뢰인은 마침내 직원들의 밀린 노무비와 장비 임대료를 모두 청산하고 정상적인 경영 궤도로 복귀하실 수 있었습니다.

[TIP] 공사대금 미수금 회수 진행 전 반드시 체크해야 할 3가지

채무자가 재산을 빼돌리기 전에 타이밍을 놓치지 않고 성공적으로 대금을 회수하려면 아래 3가지 사항을 필히 점검하셔야 합니다.

1. 법원의 '재산명시신청'만 믿고 대기하는 행동을 피하세요

   • 법원을 통한 재산명시는 채무자에게 직접 "재산을 밝히라"고 요구하는 절차이므로, 숨길 시간만 벌어주는 꼴이 될 수 있습니다. 신용정보조회나 은닉 자산 가압류 등 선제적 조치를 먼저 검토하는 것이 실무적으로 훨씬 유리합니다.

2. 계약 당시 '연대보증 조항'이나 '개인 약속어음' 존재 여부를 체크하세요

   • 법인 채무자는 회사를 고의 부도 처리하면 그만이라는 인식을 가질 수 있습니다. 계약서상에 대표이사 개인의 연대보증 책임이 명시되어 있는지, 혹은 공증을 받아둔 자산이 있는지 미리 확인해야 법인격 부인을 통한 책임 추궁이 가능합니다.

3. 상대방의 '하자 상계 핑계'에 속아 청구를 미루는 행위를 피하세요

   • 대금 지급을 미루는 채무자들은 십중팔구 공사 하자를 핑계로 삼습니다. 준공검사 조서, 작업일지, 감리 확인서 등 실행 공정률을 객관적으로 입증할 수 있는 서류를 평소에 철저히 수집해 두어야 추후 법정에서 상계 주장을 무력화할 수 있으며, 건설공사대금 채권의 단기 소멸시효(3년)를 넘기지 않는다는 점을 기억해야 합니다.

본 콘텐츠는 법무법인 혜안의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다. 무단 전제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

광고책임변호사: 법무법인 혜안 신동호 변호사