법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요이런 분쟁은 거래가 시작된 시점부터 시간표를 다시 만드는 작업이 필요합니다.A 님은 거래처 대표인 채무자 B 씨에게 납품대금 및 대여금 명목으로 총 1억 5,000만 원을 지급받지 못해 독촉 끝에 법원에 지급명령을 신청했습니다.

쟁점 및 혜안의 대처

채무자 B 씨는 채권자 A 님에게 미지급 채권 원금 1억 5,000만 원 전액을 즉시 입금한다.상대방에게 재산이 있다는 추측과 실제 집행할 수 있는 재산은 구분해야 합니다. 명의와 우선순위, 제3채무자의 존재를 확인한 뒤 보전처분의 비용과 회수 가능성을 함께 따져야 하는데요.쟁점 및 혜안의 대처상대방의 항변은 문장별로 나누고, 각 주장에 대응하는 계약자료와 거래 기록을 맞췄습니다.B 씨가 이의신청 기간인 2주 내에 이의를 제기하지 않아 지급명령은 최종 확정되었습니다. 법무법인 혜안의 실무적 관점: '신속한 재산조회'와 '급소 타격형 채권압류'상대방이 "재산이 없다"고 주장하더라도 사업을 영위하고 있거나 일상생활을 하고 있다면 반드시 자금 흐름의 흔적이 남기 마련입니다.

결과 및 사건의 의의

일반 소송 판결문은 별도의 집행문을 부여받아야 하지만, 지급명령 정본은 원칙적으로 집행문 없이도 강제집행이 가능 합니다(단, 승계집행이 필요한 경우 등 예외 제외). 따라서 확정 결정문이 도달했다면 지체 없이 집행 절차에 착수할 수 있습니다.대여금 사건에서는 송금 사실만큼 반환 약정이 중요합니다. 차용증이 없더라도 변제기를 언급한 대화, 이자 또는 원금 일부를 보낸 기록, 돈을 요청할 때 설명한 용도 등이 함께 검토됩니다.결과 및 사건의 의의검토·진행 결과"법원 판결문이나 다름없는 지급명령 확정문이 있는데 어떻게 이럴 수 있느냐"며 억울함을 토로하시지만, 법률 실무의 세계에서는 단순한 독촉이나 감정적인 항의만으로는 단 한 돈 1원도 회수하기 어려운 것이 냉혹한 현실입니다.

만약 내 사건이라면?

• 채권 발생 원인과 지급기일을 확인할 자료가 있는지
• 이미 받은 금액을 제외한 실제 잔액이 얼마인지
• 상대방의 주소·사업장·계좌 등 재산 단서가 있는지
• 소송·보전절차에 필요한 계약·대화·정산 자료를 보관하고 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사