법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요이런 분쟁은 거래가 시작된 시점부터 시간표를 다시 만드는 작업이 필요합니다.간이한 독촉 절차를 통해 신속하게 채권을 회수하고자 법원의 지급명령을 신청했으나, 상대방이 내용도 없는 형식적인 이의신청서를 제출하여 수개월의 소송전으로 끌고 갈 때 느끼는 채권자분들의 답답함과 허탈함은 이루 말할 수 없습니다. A 님은 채무자 B 사와 계약을 체결하고 약정된 과업을 정상적으로 완수했으나, B 사는 "자금이 묶였다"는 핑계로 미지급 채권 1억 5,000만 원의 지급을 차일피일 미루었습니다.그러나 B 사는 송달받은 지 2주가 채 되기 전에 "원고의 청구를 인정할 수 없으며 자세한 답변은 추후 제출하겠다"는 단 한 줄짜리 형식적 이의신청서를 제출했습니다.

쟁점 및 혜안의 대처

시중은행 계좌 및 B 사의 제3채무자에 대한 매출채권에 대해 신속하게 채권가압류 를 단행했습니다.통장가압류로 금융거래가 마비된 상태에서, 허구적인 하자 상계 주장이 법리적으로 일목요연하게 파쇄되자 B 사 측은 더 이상 소송을 지연시킬 명분을 잃게 되었습니다. 피고(B 사)는 원고(A 님)에게 미지급 채권 1억 5,000만 원 전액을 지급하라.상대방에게 재산이 있다는 추측과 실제 집행할 수 있는 재산은 구분해야 합니다. 명의와 우선순위, 제3채무자의 존재를 확인한 뒤 보전처분의 비용과 회수 가능성을 함께 따져야 하는데요.쟁점 및 혜안의 대처상대방의 항변은 문장별로 나누고, 각 주장에 대응하는 계약자료와 거래 기록을 맞췄습니다.B 사가 인수증 및 검수완료 서류에 서명한 후 수개월간 아무런 서면 이의를 제기하지 않은 정황을 증거로 제시했습니다.

결과 및 사건의 의의

이의신청을 한 채무자와 막연히 대화로 해결하려다가 상대방이 재산을 빼돌리면 승소 판결문도 무용지물이 됩니다.물품·용역대금 분쟁에서는 발주와 이행, 검수, 세금계산서 발행이 서로 맞물립니다. 상대방이 하자나 미완성을 주장한다면 언제 어떤 방식으로 문제를 제기했는지도 함께 확인해야 하죠.결과 및 사건의 의의검토·진행 결과A 님은 비용과 시간을 아끼고자 법원에 지급명령을 신청했고, 지급명령 정본이 B 사에 송달되었습니다. 당장 협력업체들의 정산 청구서가 쌓여갔고, 직원들의 급여 지급조차 힘든 상황에 이르렀습니다.같은 유형의 사건이라도 계약 문구와 남아 있는 자료에 따라 판단은 달라집니다.상대방이 일부 사실은 인정하면서 금액만 다투는지, 계약 자체를 부인하는지에 따라 필요한 증거가 달라집니다.

만약 내 사건이라면?

• 채권 발생 원인과 지급기일을 확인할 자료가 있는지
• 이미 받은 금액을 제외한 실제 잔액이 얼마인지
• 상대방의 주소·사업장·계좌 등 재산 단서가 있는지
• 소송·보전절차에 필요한 계약·대화·정산 자료를 보관하고 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사