법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요처음 확인할 것은 당사자의 말보다 계약과 지급 기록이었습니다.완료한 지 반년이 지났는데 거래처 법인이 차일피일 대금 결제를 미루고 있습니다. 수개월째 받지 못한 법인 미수금으로 인해 피말리는 나날을 보내던 의뢰인이 법무법인 혜안의 문을 두드렸을 때 나누었던 첫 대화가 아직도 가슴을 울립니다.믿었던 거래처는 "납품된 물품에 치명적인 하자가 있어 정산해 줄 수 없다", "당장 법인 통장에 잔고가 없으니 자금이 도는 대로 주겠다"는 식의 핑계로 지급을 차일피일 미루고 있었습니다. 단순히 채무 법인의 명의 은행 통장 압류에만 그치지 않고, 사전 기업 신용조사와 현장 조사를 통해 피고 법인이 제3의 대기업 거래처들로부터 받게 될 '미래의 매출채권'을 정확히 특정하여 가압류를 단행했습니다.채권 사건에서는 “돈을 받지 못했다”는 사정만 적는 것으로는 부족합니다.

쟁점 및 혜안의 대처

단순히 채무 법인의 명의 은행 통장 압류에만 그치지 않고, 사전 기업 신용조사와 현장 조사를 통해 피고 법인이 제3의 대기업 거래처들로부터 받게 될 '미래의 매출채권'을 정확히 특정하여 가압류를 단행했습니다.채권 사건에서는 “돈을 받지 못했다”는 사정만 적는 것으로는 부족합니다. 채권이 언제 어떤 계약에서 발생했는지, 의뢰인이 먼저 이행해야 할 의무를 마쳤는지, 상대방이 지급을 미룬 이유가 무엇인지가 자료로 이어져야 합니다.쟁점 및 혜안의 대처소송부터 제기하기 전에 보전 필요성과 실제 회수 가능성을 함께 살폈습니다.소송 전 단행하는 가압류 중 가장 강력한 수단은 단순 예금 통장 압류보다 채무 법인이 누구로부터 돈을 받는지, 주요거래처 명단과 계약 정황을 평소에 채록해 두는 것이 회수 성공률을 높이는 핵심이라는 점을 기억해야 합니다. 섣부른 법인 대표 개인에 대한 구두 독촉에만 의존하지 마세요법인 자산이 소진되기 전에 신속히 집행권원을 확보하거나 가압류 등 보전처분을 단행해야지, 대표 개인의 "곧 주겠다"는 구두 약속만 믿고 시간을 지체하다가는 소멸시효나 강제집행 불능의 함정에 빠지기 쉽습니다.

결과 및 사건의 의의

추가 공사와 감액 합의, 공정률, 검수와 하자 통지, 기성금 지급 내역을 항목별로 나눠야 실제 청구액이 선명해집니다.결과 및 사건의 의의검토·진행 결과상대방이 주장하는 하자는 납품 후 한참이 지나 발생한 관리 부주의에 불과하며, 설령 하자가 존재하더라도 전체 미지급 대금 3억 원의 이행을 거부할 정당한 사유가 되지 않는다는 점을 집요하게 파헤쳤습니다.

만약 내 사건이라면?

• 채권 발생 원인과 지급기일을 확인할 자료가 있는지
• 이미 받은 금액을 제외한 실제 잔액이 얼마인지
• 상대방의 주소·사업장·계좌 등 재산 단서가 있는지
• 소송·보전절차에 필요한 계약·대화·정산 자료를 보관하고 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사