법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요처음 확인할 것은 당사자의 말보다 계약과 지급 기록이었습니다."변호사님, 수개월 동안 물품을 납품하고 인력을 투입해 거래를 이어왔는데, 결제 기일이 지나자 거래처 대표가 핑계만 대며 미수금 정산을 차일피일 미루고 있습니다. 수개월째 받지 못한 거래처 미수금으로 인해 절망적인 상황에서 법무법인 혜안의 문을 두드렸을 때 나누었던 첫 대화가 아직도 가슴을 울립니다.믿었던 거래처는 "납품된 물품 일부에 하자가 있어 정산해 줄 수 없다", "자금 사정이 좋아지는 대로 줄 테니 기다려라"는 구두 약속만 되풀이하며 지급을 미루고 있었습니다. 단순히 채무 법인의 명의 은행 예금 계좌 압류에 그치지 않고, 사전 기업 조사와 현장 확인을 통해 피고 법인이 제3의 대기업 및 주요채권 사건에서는 “돈을 받지 못했다”는 사정만 적는 것으로는 부족합니다.

쟁점 및 혜안의 대처

단순히 채무 법인의 명의 은행 예금 계좌 압류에 그치지 않고, 사전 기업 조사와 현장 확인을 통해 피고 법인이 제3의 대기업 및 주요채권 사건에서는 “돈을 받지 못했다”는 사정만 적는 것으로는 부족합니다. 채권이 언제 어떤 계약에서 발생했는지, 의뢰인이 먼저 이행해야 할 의무를 마쳤는지, 상대방이 지급을 미룬 이유가 무엇인지가 자료로 이어져야 합니다.쟁점 및 혜안의 대처소송부터 제기하기 전에 보전 필요성과 실제 회수 가능성을 함께 살폈습니다.이처럼 당사자 간 대립이 첨예할 때는 상대방의 예상 반박을 사전에 차단하고 압박 수위를 단계별로 높이는 전략적 접근이 필수적입니다. 거래처들로부터 수령할 '미래의 매출채권'을 정확히 특정하여 가압류를 단행했습니다.의뢰인이 작성해 둔 거래명세표, 이메일 피드백 내역, 납품 당시 작성된 공정별 검수 확인서를 근거로 납품 당시 정상적인 수령이 완료되었음을 입증했습니다.

결과 및 사건의 의의

법원은 피고의 하자 상계 주장을 전부 배척하고, 미지급 거래처 대금 2억 3,000만 원 전액과 이에 대한 연 12%의 소송촉진 등에 관한 특례법상 지연손해금, 그리고 소송비용 전부를 피고가 부담하라는 판결을 내렸습니다.매출채권 가압류로 거래처 자금길이 막히고 소송에서 완패한 피고 측은 결국 판결 확정 직후 지연손해금까지 포함하여 전액 상환했습니다.공사대금은 계약금액만으로 확정되지 않는 경우가 많습니다.

만약 내 사건이라면?

• 계약서·발주서·거래명세서·세금계산서가 서로 일치하는지
• 납품 또는 용역 완료를 확인할 자료가 있는지
• 반품·하자·상계 주장을 확인할 자료가 있는지
• 거래처의 사업장과 정산 관계를 확인할 단서가 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사