법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요금액만 계산해서는 쟁점이 정리되지 않습니다. 20년간 수많은 기업 채권회수와 민사 소송 현장을 지켜본 변호사로서, 단순히 "소송을 진행해서 판결문부터 받읍시다"라는 일률적인 접근은 의뢰인에게 실질적인 도움이 되지 않는다는 점을 누구보다본 사건에서 피고(채무 법인) 측은 예상을 벗어나지 않고 "원고가 공급한 물품에 치명적인 하자가 존재하여 발생한 손해배상청구권으로 미지급 물품대금 1억 8,000만 원과 상계 처리하겠다"는 전형적인 방어 논리를 들고 나왔습니다. 의뢰인이 납품 당시 작성해 두었던 거래명세표, 인수증, 이메일 수발신 기록, 그리고 인도 당시 피고 측이 작성한 '공정별 검수 완료 확인서'를 전면에 제시했습니다.소송에서 이기는 것과 돈을 실제로 받는 것은 같은 단계가 아닙니다.

쟁점 및 혜안의 대처

의뢰인이 납품 당시 작성해 두었던 거래명세표, 인수증, 이메일 수발신 기록, 그리고 인도 당시 피고 측이 작성한 '공정별 검수 완료 확인서'를 전면에 제시했습니다.소송에서 이기는 것과 돈을 실제로 받는 것은 같은 단계가 아닙니다. 본안 청구를 준비할 때부터 판결 뒤 집행 대상과 상대방의 영업 구조를 함께 살피면 불필요한 시간 소모를 줄일 수 있습니다.쟁점 및 혜안의 대처본안 판결과 집행은 별개의 단계이므로, 상대방 재산에 대한 단서도 함께 확인했습니다.이처럼 당사자 간 대립이 첨예하고 상대방이 하자를 핑계로 대금 지급을 거부할 때는, 상대방의 예상 반박을 사전에 차단하고 법률적 압박 수위를 단계별로 높이는 전략적 법리 접근이 필수적인 것이 현실입니다. 납품 당시 정상적인 수령 및 검수가 완료되었음을 입증함과 동시에, 피고가 주장하는 하자는 납품 후 한참이 지나 발생한 피고 측의 보관 및 관리 부주의에 불과하다는 점을 객관적 데이터로 입증했습니다.법원은 피고의 하자 상계 주장을 전부 배척하고, 미지급 물품대금 1억 8,000만 원 전액과 이에 대한 연 12%의 소송촉진 등에 관한 특례법상 지연손해금, 그리고 소송비용 전부를 피고가 부담하라는 판결을 내렸습니다.

결과 및 사건의 의의

매출채권 가압류로 거래처 자금길이 막히고 소송에서 완패한 피고 측은 결국 판결 확정 직후 지연손해금까지 포함하여 전액 상환했습니다.물품·용역대금 분쟁에서는 발주와 이행, 검수, 세금계산서 발행이 서로 맞물립니다. 상대방이 하자나 미완성을 주장한다면 언제 어떤 방식으로 문제를 제기했는지도 함께 확인해야 하죠.결과 및 사건의 의의검토·진행 결과확보된 자료를 토대로 청구 범위와 후속 절차를 정리했습니다.결론만큼 중요한 것은 그 결과가 실제 지급이나 집행으로 이어질 수 있는지였습니다.채권 사건에서는 “돈을 받지 못했다”는 사정만 적는 것으로는 부족합니다.

만약 내 사건이라면?

• 계약서·발주서·거래명세서·세금계산서가 서로 일치하는지
• 납품 또는 용역 완료를 확인할 자료가 있는지
• 반품·하자·상계 주장을 확인할 자료가 있는지
• 거래처의 사업장과 정산 관계를 확인할 단서가 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사