법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요금액만 계산해서는 쟁점이 정리되지 않습니다. 돈이 오간 이유와 상대방의 답변을 함께 봐야 하죠.의뢰인은 오랜 기간 알고 지내던 사업가 B 씨로부터 "급히 원자재 수급 자금이 필요하다. 의뢰인은 B 씨를 깊이 신뢰하였기에 별도의 서면 계약서를 작성하지 않은 채 B 씨의 법인 계좌로 총 1억 원을 전달했습니다.당장 사업장 운영 자금 동결과 원자재 결제 차질에 시달리던 의뢰인은 억울한 심정으로 법무법인 혜안을 찾으셨습니다.

쟁점 및 혜안의 대처

의뢰인은 B 씨를 깊이 신뢰하였기에 별도의 서면 계약서를 작성하지 않은 채 B 씨의 법인 계좌로 총 1억 원을 전달했습니다.당장 사업장 운영 자금 동결과 원자재 결제 차질에 시달리던 의뢰인은 억울한 심정으로 법무법인 혜안을 찾으셨습니다. [TIP] 차용증 없는 대여금 반환 소송 전 반드시 체크해야 할 3가지소송에서 이기는 것과 돈을 실제로 받는 것은 같은 단계가 아닙니다. 본안 청구를 준비할 때부터 판결 뒤 집행 대상과 상대방의 영업 구조를 함께 살피면 불필요한 시간 소모를 줄일 수 있습니다.쟁점 및 혜안의 대처본안 판결과 집행은 별개의 단계이므로, 상대방 재산에 대한 단서도 함께 확인했습니다.차용증이 없는 대여금 반환 소송에서 가장 흔히 범하는 실수는 단순히 계좌 이체 내역만 제시하며 "돈을 빌려줬다"고 주장하는 것입니다.

결과 및 사건의 의의

본안 소송에서는 B 씨가 주장하는 '투자금' 정황의 모순점을 파고들며, 입금 당시의 상황과 이후 B 씨가 일부 금액을 변제했던 정황을 증거로 제출하여 법원으로부터 금전소비대차 관계가 성립되었음을 인정받았습니다.판결 결과: 원금 1억 원 및 법정 지연손해금, 소송비용 전액 부담 판결 판결 확정 후, 사전에 설정해 둔 가압류를 본압류로 이행하는 강제집행 절차에 착수하자 B 씨는 결국 원금 1억 원과 지연이자, 법원 인지대 및 송달료 등 소송비용 전액을 상환하였습니다.차용증이 없더라도 "언제까지 갚겠다", "이자 지급이 늦어져 미안하다"는 내용이 담긴 문자, 카카오톡, 음성 녹음은 대여금 관계를 입증하는 강력한 증거가 됩니다.

만약 내 사건이라면?

• 채권 발생 원인과 지급기일을 확인할 자료가 있는지
• 이미 받은 금액을 제외한 실제 잔액이 얼마인지
• 상대방의 주소·사업장·계좌 등 재산 단서가 있는지
• 소송·보전절차에 필요한 계약·대화·정산 자료를 보관하고 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사