법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요처음 확인할 것은 당사자의 말보다 계약과 지급 기록이었습니다.의뢰인은 정밀 기계 부품을 제조하여 중견 유통사에 공급하는 중소기업의 법인 대표였습니다. 다년간 신뢰를 쌓아온 거래처였기에 의뢰인은 선지급 운전자금을 투입하여 대규모 발주 물량을 성실히 제작해 인도했습니다.그러나 물품을 수령한 피고 회사는 납품이 완료되자마자 태도를 돌변했습니다. 피고 회사는 미지급 기성금 수억 원의 집행을 회피하기 위해 "일부 부품에 미세한 공정상 하자가 발견되어 대금과 상계 처리하겠다"는 억지 주장을 펼치는가 하면, 세금계산서 발급 시점과 거래명세표상의 금액 차이를 문제 삼아 국세청 신고를 들먹이며 대금 지급을 거부했습니다.회사의 자금줄이 막히자 당장 다음 달 직원 급여 지급이 불투명해졌고,원자재 공급업체들의 독촉장과 은행의 연장 거부 통보가 연이어 날아들었습니다.채권 사건에서는 “돈을 받지 못했다”는 사정만 적는 것으로는 부족합니다.

쟁점 및 혜안의 대처

피고 회사는 미지급 기성금 수억 원의 집행을 회피하기 위해 "일부 부품에 미세한 공정상 하자가 발견되어 대금과 상계 처리하겠다"는 억지 주장을 펼치는가 하면, 세금계산서 발급 시점과 거래명세표상의 금액 차이를 문제 삼아 국세청 신고를 들먹이며 대금 지급을 거부했습니다.회사의 자금줄이 막히자 당장 다음 달 직원 급여 지급이 불투명해졌고,원자재 공급업체들의 독촉장과 은행의 연장 거부 통보가 연이어 날아들었습니다.채권 사건에서는 “돈을 받지 못했다”는 사정만 적는 것으로는 부족합니다. 채권이 언제 어떤 계약에서 발생했는지, 의뢰인이 먼저 이행해야 할 의무를 마쳤는지, 상대방이 지급을 미룬 이유가 무엇인지가 자료로 이어져야 합니다.쟁점 및 혜안의 대처소송부터 제기하기 전에 보전 필요성과 실제 회수 가능성을 함께 살폈습니다.거래처를 상대로 미수금을 추심할 때는 단순히 "물건을 주었으니 돈을 달라"는 감정적인 주장만으로는 법원의 신속한 판결을 이끌어낼 수 없다는 점을 기억해야 합니다.

결과 및 사건의 의의

추가 공사와 감액 합의, 공정률, 검수와 하자 통지, 기성금 지급 내역을 항목별로 나눠야 실제 청구액이 선명해집니다.결과 및 사건의 의의검토·진행 결과대금 청구 전액 인용 및 소송비용 부담 판결 법원은 법무법인 혜안이 제출한 객관적인 증거와 변론을 전적으로 수용하였습니다.피고 회사의 하자 주장 및 세금계산서 관련 상계 항변은 이유 없다고 판단되었으며, 미지급 물품대금 본래의 금액을 의뢰인에게 전액 지급하라는 판결이 내려졌습니다. 선제적인 가압류 조치와 촘촘한 변론 전략 덕분에 의뢰인은 미지급 기성금을 회수할 발판을 마련하고, 장비 임대료와 연체된 이자를 해결하여 기업 운영을 정상 궤도로 돌려놓을 수 있었습니다.상대방의 자력과 선행 권리관계에 따라 회수 방식은 달라질 수 있습니다.소송에서 이기는 것과 돈을 실제로 받는 것은 같은 단계가 아닙니다.

만약 내 사건이라면?

• 계약서·발주서·거래명세서·세금계산서가 서로 일치하는지
• 납품 또는 용역 완료를 확인할 자료가 있는지
• 반품·하자·상계 주장을 확인할 자료가 있는지
• 거래처의 사업장과 정산 관계를 확인할 단서가 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사