법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요처음 확인할 것은 당사자의 말보다 계약과 지급 기록이었습니다.의뢰인은 정밀 부품을 생산하여 중견 기업에 납품하는 제조 업체의 법인 대표였습니다. 오랜 기간 신뢰를 쌓아온 거래처 대표가 "갑작스러운 원자재 수급 문제로 일시적 유동성 위기에 처했다.한 달만 쓰고 수수료와 함께 상환하겠다"며 읍소하자, 의뢰인은 회사 운전자금 중 일부를 차용증을 작성하고 대여해 주었습니다. 그러나 약정일이 지나자 거래처 대표는 태도를 돌변했습니다.그 사이 의뢰인의 회사는 당장 다음 달 직원 급여와 공장 장비 임대료를 지급하지 못할 위기에 처했고, 은행의 연장 거부 통보와 독촉장이 연이어 날아들었습니다.채권 사건에서는 “돈을 받지 못했다”는 사정만 적는 것으로는 부족합니다.

쟁점 및 혜안의 대처

그러나 약정일이 지나자 거래처 대표는 태도를 돌변했습니다.그 사이 의뢰인의 회사는 당장 다음 달 직원 급여와 공장 장비 임대료를 지급하지 못할 위기에 처했고, 은행의 연장 거부 통보와 독촉장이 연이어 날아들었습니다.채권 사건에서는 “돈을 받지 못했다”는 사정만 적는 것으로는 부족합니다. 채권이 언제 어떤 계약에서 발생했는지, 의뢰인이 먼저 이행해야 할 의무를 마쳤는지, 상대방이 지급을 미룬 이유가 무엇인지가 자료로 이어져야 합니다.쟁점 및 혜안의 대처소송부터 제기하기 전에 보전 필요성과 실제 회수 가능성을 함께 살폈습니다.거래처에 빌려준 돈을 회수할 때는 단순히 "돈을 빌려주었으니 돌려달라"는 주장에 그쳐서는 안 됩니다. 실무적으로 가장 까다로운 변수는 채무자가 지급명령 결정문을 송달받고 의도적으로 시간을 끌기 위해 이의신청을 하거나, 절차 도중 자신의 부동산이나 예금 자산을 제3자에게 명의 이전하는 '재산 은닉' 행위를 막아내는 것입니다.법무법인 혜안의 소송 대리인단은 일반적인 민사판결 절차보다 신속한 '지급명령 신청'을 진행함과 동시에, 실무 경험에서 우러난 전략적 보전처분을 즉각 가동했습니다.선제적 예금 채권 및 사업장 가압류 : 지급명령 신청과 동시에 채무자 법인의 주거래 은행 예금 채권과 법인 소유 부동산에 대한 가압류를 신속히 병행했습니다.

결과 및 사건의 의의

지급명령 결정문이 송달되자, 상대방 측은 "해당 자금은 대여금이 아니라 양사 간 공동 사업을 위한 '투자금'이었으며, 사업 손실이 발생했으므로 반환 의무가 없다"는 논리로 이의신청을 제기하며 본안 소송으로 전환시키려 했습니다.이에 법무법인 혜안은 상대방의 주장이 법리적으로 완전히 허구임을 조목조목 타격했습니다.대여금 사건에서는 송금 사실만큼 반환 약정이 중요합니다. 차용증이 없더라도 변제기를 언급한 대화, 이자 또는 원금 일부를 보낸 기록, 돈을 요청할 때 설명한 용도 등이 함께 검토됩니다.결과 및 사건의 의의검토·진행 결과법원은 법무법인 혜안이 제출한 증거와 변론을 전적으로 수용하였습니다.

만약 내 사건이라면?

• 송금 전후의 대화와 반환 약속을 확인할 수 있는지
• 일부 변제나 이자 지급 내역이 남아 있는지
• 상대방의 현재 주소·직장·사업 정보가 있는지
• 변제기와 소멸시효 진행 여부를 점검했는지

광고책임변호사: 신동호 변호사