법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요금액만 계산해서는 쟁점이 정리되지 않습니다. 돈이 오간 이유와 상대방의 답변을 함께 봐야 하죠.의뢰인은 정밀 엔지니어링 및 기술 용역을 수행하여 중견 유통사에 제공하는 전문 기술기업의 법인 대표였습니다. 다년간 신뢰를 쌓아온 거래처였기에 의뢰인은 선지급 운전자금을 투입하여 대규모 용역 발주 물량을 완공해 인도했습니다.그러나 거래처는 용역 결과물을 수령하자마자 태도를 돌변하여 미지급 용역대금 수억 원의 집행을 차일피일 미루기 시작했습니다.

쟁점 및 혜안의 대처

다년간 신뢰를 쌓아온 거래처였기에 의뢰인은 선지급 운전자금을 투입하여 대규모 용역 발주 물량을 완공해 인도했습니다.그러나 거래처는 용역 결과물을 수령하자마자 태도를 돌변하여 미지급 용역대금 수억 원의 집행을 차일피일 미루기 시작했습니다. 더욱 절망적인 것은 피고 회사가 대금 지급을 회피하기 위해 "용역 결과물 일부에 치명적인 공정상 오류가 발견되어 용역대금 전액을 손해배상 채권과 상계 처리하겠다"는 억지 주장을 펼친 점이었습니다.대금 회수가 막히자 의뢰인의 회사는 당장 다음 달 직원들의 급여 지급조차 불투명해졌고, 장비 임대료 독촉장과 은행의 연장 거부 통보가 연이어 날아들었습니다.소송에서 이기는 것과 돈을 실제로 받는 것은 같은 단계가 아닙니다. 본안 청구를 준비할 때부터 판결 뒤 집행 대상과 상대방의 영업 구조를 함께 살피면 불필요한 시간 소모를 줄일 수 있습니다.쟁점 및 혜안의 대처본안 판결과 집행은 별개의 단계이므로, 상대방 재산에 대한 단서도 함께 확인했습니다.거래처를 상대로 미수 용역대금을 회수할 때는 단순히 "용역을 완성했으니 돈을 달라"는 감정적인 주장만으로는 법원의 신속한 판결을 이끌어낼 수 없다는 점을 기억해야 합니다.

결과 및 사건의 의의

법무법인 혜안의 대리인단은 소송이 장기화되어 의뢰인의 회사가 도산하는 최악의 시나리오를 막기 위해, 실무 경험에서 우러난 디테일한 법리적 장치를 즉각 가동했습니다.실행 공정률 및 검수 확인서의 시계열 분석 : 피고 측이 수령증 및 중간 검수서에 서명한 날짜, 과업 수행 보고서 내역, 그리고 최종 인도 당시의 기술 성적서를 일일이 대조하여 시계열 플롯으로 시각화했습니다.

만약 내 사건이라면?

• 계약서·발주서·거래명세서·세금계산서가 서로 일치하는지
• 납품 또는 용역 완료를 확인할 자료가 있는지
• 반품·하자·상계 주장을 확인할 자료가 있는지
• 거래처의 사업장과 정산 관계를 확인할 단서가 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사