법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요처음 확인할 것은 당사자의 말보다 계약과 지급 기록이었습니다.의뢰인은 정밀 부품을 제조하여 유통사에 공급하는 중소기업의 법인 대표였습니다. 오랜 신뢰를 바탕으로 선지급 운전자금을 투입해 대규모 발주 물량을 성실히 납품했으나, 돌아온 것은 차가운 미지급 장부뿐이었습니다.승소 판결문까지 손에 쥐었지만, 채무자는 교묘하게 추심을 회피했습니다. 채권이 언제 어떤 계약에서 발생했는지, 의뢰인이 먼저 이행해야 할 의무를 마쳤는지, 상대방이 지급을 미룬 이유가 무엇인지가 자료로 이어져야 합니다.쟁점 및 혜안의 대처소송부터 제기하기 전에 보전 필요성과 실제 회수 가능성을 함께 살폈습니다.단순히 "계좌를 압류해 달라"는 식의 접근은 비용만 날릴 뿐입니다.

쟁점 및 혜안의 대처

채권이 언제 어떤 계약에서 발생했는지, 의뢰인이 먼저 이행해야 할 의무를 마쳤는지, 상대방이 지급을 미룬 이유가 무엇인지가 자료로 이어져야 합니다.쟁점 및 혜안의 대처소송부터 제기하기 전에 보전 필요성과 실제 회수 가능성을 함께 살폈습니다.단순히 "계좌를 압류해 달라"는 식의 접근은 비용만 날릴 뿐입니다. 실무적으로는 채무자가 숨겨둔 실질적 자산의 줄기를 찾아내는 '법원 재산명시·재산조회 절차'와 '현금 출처(제3채무자)의 추적'이 채권 회수의 핵심 변수라는 점을 기억해야 합니다.법무법인 혜안의 소송 대리인단은 채무자의 은닉 재산을 타격하기 위해 디테일한 법리적 집행 장치를 즉각 가동했습니다. 법원 재산명시 및 전 금융권 재산조회 단행 : 법원에 재산명시를 신청하여 채무자 스스로 재산 목록을 제출하도록 강제했습니다.이어 재산조회 절차를 통해 시중 은행은 물론 제2금융권, 증권사, 부동산, 등록 가액이 있는 유체동산 내역까지 시계열 플롯으로 전수 조사했습니다.

결과 및 사건의 의의

현금거래 출처(제3채무자) 채권 압류 및 추심명령 : 채무자가 현금을 확보하는 원천인 '채무자의 거래처(제3채무자)'들을 정밀 추적했습니다.채무자가 주장하는 채권양도 계약서가 압류 효력 발생 직전 작성된 통정허위표시(사해행위)임을 세무 자료 분석 및 사실조회를 통해 증명했습니다.공사대금은 계약금액만으로 확정되지 않는 경우가 많습니다. 자금줄이 동결되고 형사 처벌 위기에 몰린 채무자는 결국 은닉했던 자금을 토해내며 미지급 원금 전액과 법정 지연손해금을 자발적으로 변제했습니다.상대방의 자력과 선행 권리관계에 따라 회수 방식은 달라질 수 있습니다.소송에서 이기는 것과 돈을 실제로 받는 것은 같은 단계가 아닙니다.

만약 내 사건이라면?

• 채권 발생 원인과 지급기일을 확인할 자료가 있는지
• 이미 받은 금액을 제외한 실제 잔액이 얼마인지
• 상대방의 주소·사업장·계좌 등 재산 단서가 있는지
• 소송·보전절차에 필요한 계약·대화·정산 자료를 보관하고 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사