법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요연락이 끊겼더라도 절차가 바로 막히는 것은 아닙니다. 남아 있는 자료부터 정리할 필요가 있는데요.의뢰인은 은퇴 자금과 영끌해 동업자 A씨와 함께 프랜차이즈 매장을 오픈했습니다. 그러나 매장이 안정 궤도에 들어서자 A씨는 태도를 돌변했습니다.상대방이 일부 사실은 인정하면서 금액만 다투는지, 계약 자체를 부인하는지에 따라 필요한 증거가 달라집니다.

쟁점 및 혜안의 대처

그러나 매장이 안정 궤도에 들어서자 A씨는 태도를 돌변했습니다.상대방이 일부 사실은 인정하면서 금액만 다투는지, 계약 자체를 부인하는지에 따라 필요한 증거가 달라집니다. 그래서 주장과 증거를 한꺼번에 늘어놓기보다 쟁점별로 맞춰보는 작업이 먼저입니다.쟁점 및 혜안의 대처혜안은 확보된 자료와 추가로 확인할 자료를 나눠 대응 순서를 정했습니다.동업 해소 과정에서 명시적인 영업권 양도 계약서가 없는 상태로 영업권 반환을 청구할 때, 단순히 "내가 영업권을 만들었으니 돈을 달라"는 구두 주장만으로는 법원의 판결을 이끌어낼 수 없습니다. 실무적으로 가장 까다로운 변수는 민법상 '조합의 해산'에 따른 잔여 재산 평가 시 무형의 영업 가치를 '무형자산 감정평가(DCF법 또는 수익환원법)'를 통해 법리적으로 객관화하고, 상대방이 영업권을 독점 이행함으로써 발생한 '부당이득' 또는 '정산금 채권'으로 전환시키는 디테일입니다.법무법인 혜안의 소송 대리인단은 의뢰인의 정당한 재산권을 되찾기 위해 정교한 법리적 장치를 즉각 가동했습니다.

결과 및 사건의 의의

선제적 매장 카드매출 채권 및 사업장 가압류 신청 : 본안 소송을 제기함과 동시에 피고 A씨 명의의 매장 카드매출 채권 및 사업장 임대차보증금, 개인 예금 계좌에 대해 신속히 가압류를 단행했습니다.상대방의 자금 유동성을 동결시켜 소송 도중 매장을 제3자에게 헐값으로 양도하거나 영업권을 은닉할 가능성을 원천 차단했습니다. 재판 과정에서 피고 A씨 측 법률대리인은 거세게 반박해 왔습니다.법원의 금융거래정보 제출명령 및 과세정보 조회를 통해 피고 A씨가 소송을 앞두고 고의로 매출을 축소 신고하거나 현금 결제를 유도해 매출을 은닉하려 했던 정황을 포착해 냈습니다.임대차 분쟁은 계약 종료와 건물 인도, 보증금·차임 정산이 함께 움직입니다.

만약 내 사건이라면?

• 채권 발생 원인과 지급기일을 확인할 자료가 있는지
• 이미 받은 금액을 제외한 실제 잔액이 얼마인지
• 상대방의 주소·사업장·계좌 등 재산 단서가 있는지
• 소송·보전절차에 필요한 계약·대화·정산 자료를 보관하고 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사