법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요이런 분쟁은 거래가 시작된 시점부터 시간표를 다시 만드는 작업이 필요합니다.의뢰인은 은퇴 자금과 영끌해 친구 A씨의 신규 사업에 운전자금을 대여해 주었습니다. A씨는 "수개월 내로 수익금과 함께 원금을 완제하겠다"며 차용증을 작성했으나, 변제 기일이 지나자 태도를 돌변했습니다.의뢰인은 자금줄이 막혀 당장 이자 연체 독촉장과 통장 압박을 મા주하게 되었고, 친구의 배신감과 재산적 손실로 인해 일상이 송두리째 마비되었습니다.상대방에게 재산이 있다는 추측과 실제 집행할 수 있는 재산은 구분해야 합니다.

쟁점 및 혜안의 대처

명의와 우선순위, 제3채무자의 존재를 확인한 뒤 보전처분의 비용과 회수 가능성을 함께 따져야 하는데요.쟁점 및 혜안의 대처상대방의 항변은 문장별로 나누고, 각 주장에 대응하는 계약자료와 거래 기록을 맞췄습니다.법무법인 혜안의 소송 대리인단은 채무자의 숨통을 죄고 자금을 회수하기 위해 정교한 법리적 장치를 즉각 가동했습니다. 금융거래 내역 및 정황 증거의 시계열 분석 : 의뢰인이 A씨에게 송금한 입금 내역, 차용증 문구, "이자나 원금을 언제까지 주겠다"라고 나눈 카카오톡 대화록 및 통화 녹음 내역을 일일이 대조하여 시계열 플롯으로 시각화했습니다.소송 도중 재산을 제3자에게 빼돌리거나 은닉할 가능성을 원천 차단했습니다. 재판 과정에서 피고 A씨 측 법률대리인은 거세게 반박해 왔습니다.금융거래정보 제출명령 및 사실조회를 통해 A씨가 사업 자금을 개인적 유흥 및 외제차 리스비로 유용한 정황을 밝혀냈습니다.

결과 및 사건의 의의

현재 점유자와 해지 통지의 도달 여부를 먼저 특정해야 판결 뒤 집행 과정에서 다시 문제가 생기지 않습니다.결과 및 사건의 의의검토·진행 결과청구 원금 및 법정 지연손해금 전액 인용, 소송비용 부담 판결 법원은 법무법인 혜안이 제출한 객관적인 증거와 변론을 전적으로 수용하였습니다.그 결과 법원은 피고 A씨에게 대여금 원금 전액과 지연손해금을 의뢰인에게 지급하라 는 판결을 내렸습니다. 더불어 약정 변제기 다음 날부터 소장 송달일까지는 연 5%(또는 상사 연 6%), 그 다음 날부터 다같은 유형의 사건이라도 계약 문구와 남아 있는 자료에 따라 판단은 달라집니다.상대방이 일부 사실은 인정하면서 금액만 다투는지, 계약 자체를 부인하는지에 따라 필요한 증거가 달라집니다.

만약 내 사건이라면?

• 송금 전후의 대화와 반환 약속을 확인할 수 있는지
• 일부 변제나 이자 지급 내역이 남아 있는지
• 상대방의 현재 주소·직장·사업 정보가 있는지
• 변제기와 소멸시효 진행 여부를 점검했는지

광고책임변호사: 신동호 변호사