법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요이런 분쟁은 거래가 시작된 시점부터 시간표를 다시 만드는 작업이 필요합니다.의뢰인은 정밀 구조물 및 부품을 제조하여 중견 기업에 공급하는 제조 업체의 법인 대표였습니다. 오랜 신뢰를 바탕으로 선지급 운전자금을 투입하여 대규모 발주 물량을 완공해 인도했으나, 돌아온 것은 차가운 미지급 장부뿐이었습니다.소송을 거쳐 승소 판결이 확정되었음에도 채무자는 자산을 제3자 명의로 숨기거나 현금 거래만을 강행하며 단 한 원의 미수금도 상환하지 않았습니다. 채무자는 오히려 "판결문이 있어도 강제집행할 재산이 없으니 마음대로 해봐라"라며 의뢰인을 조롱했습니다.상대방에게 재산이 있다는 추측과 실제 집행할 수 있는 재산은 구분해야 합니다.

쟁점 및 혜안의 대처

채무자는 오히려 "판결문이 있어도 강제집행할 재산이 없으니 마음대로 해봐라"라며 의뢰인을 조롱했습니다.상대방에게 재산이 있다는 추측과 실제 집행할 수 있는 재산은 구분해야 합니다. 명의와 우선순위, 제3채무자의 존재를 확인한 뒤 보전처분의 비용과 회수 가능성을 함께 따져야 하는데요.쟁점 및 혜안의 대처상대방의 항변은 문장별로 나누고, 각 주장에 대응하는 계약자료와 거래 기록을 맞췄습니다.승소 후에도 채무자가 자산을 은닉하고 강제집행을 회피할 때, 단순히 반복적인 예금 압류만 고집하는 것은 비용과 시간만 낭비하는 전형적인 실책이라는 점을 기억해야 합니다. 실무적으로는 판결 확정 후 6개월이 지나도록 채무를 이행하지 않는 채무자를 상대로 법원에 '채무불이행자명부등재' 신청을 단행하여, 금융기관에 채무불이행 사실이 등록되도록 함으로써 신용카드 발급 중단, 즉시 상환 독촉, 신규 금융 거래 전면 봉쇄라는 '신용적·경제적 사형선고'를 내리는 디테일이 승패를 가르는 핵심 변수입니다.법무법인 혜안의 소송 대리인단은 채무자의 숨통을 죄고 미수금을 회수하기 위해 정교한 법리적 장치를 즉각 가동했습니다.

결과 및 사건의 의의

채무불이행자명부등재 결정이 내려져 시중 은행의 모든 신용 거래가 전면 동결되고 즉시 상환 압박이 몰려오자, 피고(채무자) 측 법률대리인은 거세게 반박해 왔습니다."자신들은 사업 재기를 위해 노력 중이었으며, 등재 결정으로 인해 모든 사업 자금줄이 막혀 가혹한 피해를 보고 있으므로 과도한 권리남용에 해당하여 즉시 말소되어야 한다"라며 집행에 대한 이의 및 말소 신청을 제기해 왔습니다. '6개월 경과 요건' 및 '강제집행 불능' 증거를 확인하세요!판결, 화해조서, 지급명령 등 집행권원이 확정된 후 채무자가 6개월 이내에 채무를 이행하지 않거나, 재산명시 절차에서 재산이 없음이 확인되는 등 집행 불능 상태가 입증되어야 등재 신청이 가능합니다.물품·용역대금 분쟁에서는 발주와 이행, 검수, 세금계산서 발행이 서로 맞물립니다.

만약 내 사건이라면?

• 채권 발생 원인과 지급기일을 확인할 자료가 있는지
• 이미 받은 금액을 제외한 실제 잔액이 얼마인지
• 상대방의 주소·사업장·계좌 등 재산 단서가 있는지
• 소송·보전절차에 필요한 계약·대화·정산 자료를 보관하고 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사