법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요처음 확인할 것은 당사자의 말보다 계약과 지급 기록이었습니다.의뢰인은 정밀 부품을 생산하여 중견 기업에 공급하는 중소기업의 법인 대표였습니다. 자금을 타인 명의 계좌나 다른 시중 은행으로 분산 은닉하며 의뢰인의 대금 정산 요구를 철저히 무시한 것입니다.당장 다음 달 직원들의 급여 지급조차 불투명해졌고, 은행의 연장 거부 통보와 원자재 공급업체들의 독촉장이 연이어 날아들었습니다.채권 사건에서는 “돈을 받지 못했다”는 사정만 적는 것으로는 부족합니다.

쟁점 및 혜안의 대처

채권이 언제 어떤 계약에서 발생했는지, 의뢰인이 먼저 이행해야 할 의무를 마쳤는지, 상대방이 지급을 미룬 이유가 무엇인지가 자료로 이어져야 합니다.쟁점 및 혜안의 대처소송부터 제기하기 전에 보전 필요성과 실제 회수 가능성을 함께 살폈습니다.거래처 법인 통장 잔고가 0원이라고 할 때, 아무런 정보 없이 눈에 보이는 1~2개 시중 은행만 줄기차게 압류하는 것은 비용과 시간만 낭비하는 전형적인 실책이라는 점을 기억해야 합니다. 실무적으로 가장 중요한 추심의 승패는 본격적인 소송이나 집행에 들어가기에 앞서 '신용조회 및 과세정보 조사'를 통해 채무자 법인이 실제로 자금을 유통하는 실질 주거래 은행과 제2금융권 계좌, 카드사 정산 계좌를 정밀하게 포착해 내는 디테일에 달려 있습니다.법무법인 혜안의 소송 대리인단은 거래처 A사의 자금줄을 정확히 타격하기 위해 정교한 법리적 장치를 즉각 가동했습니다. 특히 주거래은행 조사를 통해 파헤친 A사의 은닉 자금 포착 내역을 제시하여 피고가 주장하는 '유동성 위기'가 채무 불이행의 정당한 사유가 될 수 없음을 입증해 내어 상대방의 이의신청을 완전히 타파했습니다.눈감고 수행하는 '무작위 통장 압류'를 피하세요!공사대금은 계약금액만으로 확정되지 않는 경우가 많습니다.

결과 및 사건의 의의

법원은 법무법인 혜안이 제출한 객관적인 조사 증거와 변론을 전적으로 수용하였습니다.피고 A사의 하자 주장 및 이의신청은 기각되었고, 주거래 은행 예금 계좌에 대한 추심명령이 최종 확정되었습니다. 사업장 예금 통장이 완전히 동결되고 은닉 자금줄이 포착되어 도산 위기에 직면한 피고 A사는 결국 굴복하여 미지급 원금 전액과 법정 지연손해금을 의뢰인에게 전액 변제 했습니다.상대방의 자력과 선행 권리관계에 따라 회수 방식은 달라질 수 있습니다.소송에서 이기는 것과 돈을 실제로 받는 것은 같은 단계가 아닙니다.

만약 내 사건이라면?

• 계약서·발주서·거래명세서·세금계산서가 서로 일치하는지
• 납품 또는 용역 완료를 확인할 자료가 있는지
• 반품·하자·상계 주장을 확인할 자료가 있는지
• 거래처의 사업장과 정산 관계를 확인할 단서가 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사