법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.사건 개요처음 확인할 것은 당사자의 말보다 계약과 지급 기록이었습니다.의뢰인은 정밀 구조재를 가공하여 중소 유통 법인 A사에 지속적으로 납품하던 개인사업자였습니다. 다년간 쌓아온 거래 신뢰를 바탕으로 선지급 운전자금을 투입해 발주 물량을 완공해 인도했으나, A사 대표는 정산일이 도래하자 태도를 돌변했습니다.심지어 소송 징후가 감지되자 "일부 납품 자재에 미세한 공정상 하자가 있어 당사에 손해가 발생했으니 손해배상 채권과 상계 처리해야 한다"라며 대금 지급을 거부했습니다. 당장 다음 달 직원들의 급여 지급조차 불투명해졌고,원자재 공급업체들의 독촉장과 은행의 연장 거부 통보가 연이어 날아드는 절체절명의 상황에 놓였습니다.채권 사건에서는 “돈을 받지 못했다”는 사정만 적는 것으로는 부족합니다.

쟁점 및 혜안의 대처

당장 다음 달 직원들의 급여 지급조차 불투명해졌고,원자재 공급업체들의 독촉장과 은행의 연장 거부 통보가 연이어 날아드는 절체절명의 상황에 놓였습니다.채권 사건에서는 “돈을 받지 못했다”는 사정만 적는 것으로는 부족합니다. 채권이 언제 어떤 계약에서 발생했는지, 의뢰인이 먼저 이행해야 할 의무를 마쳤는지, 상대방이 지급을 미룬 이유가 무엇인지가 자료로 이어져야 합니다.쟁점 및 혜안의 대처소송부터 제기하기 전에 보전 필요성과 실제 회수 가능성을 함께 살폈습니다.개인사업자 미수금 채권추심에서 단순히 본안 소송만 제기하는 것은 채무자에게 재산을 은닉하고 예금을 인출할 시간을 벌어주는 전형적인 실책이라는 점을 기억해야 합니다. 법무법인 혜안의 소송 대리인단은 의뢰인의 소중한 미수금 5,000만 원을 보전하기 위해 정교한 법리적 장치를 즉각 가동했습니다.제3채무자 송달 및 이의신청 즉각 대응 : 법원의 통장 가압류 결정문이 제3채무자인 시중은행에 송달되자마자 A사의 모든 법인 계좌 거래가 전면 정지되었고, A사는 심각한 경영 마비 상태에 빠지게 되었습니다.

결과 및 사건의 의의

"자신들은 물품 하자로 인한 손해배상 채무와 상계 처리하기 위해 대금 지급을 유예했을 뿐이며, 과도한 예금 가압류는 정상적인 기업 영업을 방해하는 위법 행위이므로 즉시 취소되어야 한다"라며 가압류 이의신청을 제출해 왔습니다.자재 인도 당시 A사 현장 책임자가 서명했던 '1차 검수 완결 확인서' 및 '14일 이내 이의 미제기 시 합격 간주' 특약 조항을 제시하여 피고의 하자 주장이 사후에 조작된 변명임을 입증해 냈습니다.

만약 내 사건이라면?

• 채권 발생 원인과 지급기일을 확인할 자료가 있는지
• 이미 받은 금액을 제외한 실제 잔액이 얼마인지
• 상대방의 주소·사업장·계좌 등 재산 단서가 있는지
• 소송·보전절차에 필요한 계약·대화·정산 자료를 보관하고 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사