※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.
사건 개요
(광고책임변호사: 신동호 변호사) 사건 배경: "연인 관계 빌미로 차용증 없이 떼먹으려 한 전 애인… 무너진 임차인의 눈물"의뢰인은 전 애인 A씨와 교제하던 중, A씨의 사업 자금 부족 및 개인 채무 상환을 돕기 위해 수개월에 걸쳐 총 1,000만 원을 본인 계좌에서 이체해 주었습니다. 연인 사이였던 만큼 정식 차용증이나 인감 계약서는 별도로 작성하지 않았습니다. 그러나 이별 후 정산 기일이 도래하자 A씨는 태도를 돌변했습니다.
쟁점 및 혜안의 대처
그러나 이별 후 정산 기일이 도래하자 A씨는 태도를 돌변했습니다. 당장 의뢰인은 이자 상환과 생활비 압박으로 벼랑 끝에 몰린 상태였습니다. 실무적으로 가장 중요한 승패의 핵심 변수는 차용증이 없더라도 '계좌 이체 내역 적요', '카카오톡·문자 대화록', '이체 목적이 담긴 통화 녹취록'을 시계열로 정밀 결합하여 증여가 아닌 '대여금(소비대차)' 관계임을 법리에 따라 완벽히 소명하는 것입니다.
결과 및 사건의 의의
법무법인 혜안의 소송 대리인단은 의뢰인의 소중한 대여금 1,000만 원을 보전하기 위해 정교한 법리적 장치를 즉각 가동했습니다. 정황 증거의 시계열 결합 및 대여금 성립 입증: 금융 계좌 이체 내역, "다음 달에 돈 들어오면 바로 갚을게"라는 대화가 담긴 카카오톡 캡처본, 통화 녹취록을 일일이 대조하여 시계열 플롯으로 시각화했습니다. 이를 통해 증여가 아닌 원금 반환 의무가 존재하는 대여금 계약임을 법리적으로 명백히 소명했습니다.
만약 내 사건이라면?
- 송금 전후의 대화와 반환 약속을 확인할 수 있는지
- 일부 변제나 이자 지급 내역이 남아 있는지
- 상대방의 현재 주소·직장·사업 정보가 있는지
- 변제기와 소멸시효 진행 여부를 점검했는지
광고책임변호사: 신동호 변호사
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
