법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

승소 판결을 받고 기쁜 마음으로 하청업체(하수급인)의 주거래 시중은행에 채권압류 및 추심명령을 단행했으나, 정작 은행으로부터 "잔액 0원(추심 불능)"이라는 통보를 받아 들었을 때의 절망감은 이루 말할 수 없습니다. 법무법인 혜안을 찾아오신 의뢰인 역시 하청업체 A사에 정밀 구조재 시공을 완료하고 승소 판결문까지 받아 예금 통장을 압류했으나, 통장 잔고가 비어있어 미수금 8,500만 원을 한 원도 회수하지 못하고 도산 위기에 처했던 절체절명의 상태였습니다. (광고책임변호사: 신동호 변호사) 사건 배경: "통장 압류했더니 잔고 0원… 껍데기 통장 뒤에 숨은 채무자 앞에서 흘린 눈물"의뢰인은 하도급 현장에서 정밀 시공을 전담하던 중소 하도급 업체의 법인 대표였습니다.

쟁점 및 혜안의 대처

(광고책임변호사: 신동호 변호사) 사건 배경: "통장 압류했더니 잔고 0원… 껍데기 통장 뒤에 숨은 채무자 앞에서 흘린 눈물"의뢰인은 하도급 현장에서 정밀 시공을 전담하던 중소 하도급 업체의 법인 대표였습니다. 선지급 운전자금을 투입해 공사를 완성하고 국세청 전자세금계산서 발급까지 완수했으나, A사 대표는 정산 기일이 도래하자 돌연 태도를 바꾸었습니다. 의뢰인은 신속히 소송을 진행하여 승소 판결문을 확보한 후 A사의 주거래 은행 계좌에 채권압류 및 추심명령을 단행했습니다.

결과 및 사건의 의의

하지만 돌아온 것은 잔액이 0원에 가깝다는 허탈한 추심 결과뿐이었습니다. 당장 자재 대금 연체와 만기 연장 거부 통보로 벼랑 끝에 몰린 의뢰인은, 잔고 없는 통장에 절망하지 않고 A사의 숨은 자금줄을 다시 추적하여 대금을 회수하고자 20년 차 채권추심 전문 법무법인 혜안의 문을 두드리게 되었습니다. 변호사의 관점: 실무자만 아는 '제3채무자(발주처·원청) 공사대금 매출채권 압류'와 '노무비·기성금 분리 추적'의 디테일하청업체 통장에 돈이 없을 때 단순히 해당 시중은행 압류에만 목을 매는 것은 채무자에게 자금을 빼돌릴 시간을 추가로 벌어주는 전형적인 실책이라는 점을 기억해야 합니다.

만약 내 사건이라면?

• 계약서·발주서·거래명세서·세금계산서가 서로 일치하는지
• 납품 또는 용역 완료를 확인할 자료가 있는지
• 반품·하자·상계 주장을 확인할 자료가 있는지
• 거래처의 사업장과 정산 관계를 확인할 단서가 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사