법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

법무법인 혜안을 찾아오신 의뢰인 역시 거래처 점주 A씨에게 미지급 거래대금 5,000만 원의 지급을 정당하게 청구했으나, A씨가 정산금을 안 주기 위해 악의적으로 의뢰인을 '채권의 공정한 추심에 관한 법률(채권추심법) 위반' 및 '업무방해'로 역고소하여 형사 처벌 위기와 대금 멸실 위기에 시달리던 절체절명의 상태였습니다. (광고책임변호사: 신동호 변호사) 사건 배경: "정당한 채권 독촉을 불법추심으로 포장해 역고소한 채무자… 벼랑 끝에 선 채권자의 눈물"의뢰인은 가맹 점포에 정밀 자재 및 소포장 물품을 성실히 공급하던 유통 법인의 대표였습니다. 의뢰인이 정당하게 변제 요청 메시지를 발송하고 사업장을 방문하자, A씨는 이를 악용해 "야간 및 업무시간 중 찾아와 영업을 방해하고 공포심을 유발했다"라며 관할 경찰서에 고소장을 제출했습니다.

쟁점 및 혜안의 대처

의뢰인이 정당하게 변제 요청 메시지를 발송하고 사업장을 방문하자, A씨는 이를 악용해 "야간 및 업무시간 중 찾아와 영업을 방해하고 공포심을 유발했다"라며 관할 경찰서에 고소장을 제출했습니다. 정당한 피해자임에도 도리어 피의자로 몰린 의뢰인은 경찰 조사 압박과 금융권 연체 통보로 벼랑 끝에 몰렸습니다. 형사 처벌의 누명을 벗고 A씨의 사기적 방어막을 무너뜨려 미수금을 강제 회수하고자 의뢰인은 20년 차 채권추심·형사 전문 법무법인 혜안의 문을 두두리게 되었습니다.

결과 및 사건의 의의

실무적으로 가장 중요한 승패의 핵심 변수는 '채권추심법 제9조(폭행·협박·야간방문 등 금지)' 및 '제12조'상 금지되는 행위가 일절 없었음을 '독촉 연락 시계열 재구성'과 '통화 녹취·문자 원본 시계열 검증'을 통해 소명하여 경찰 단계에서 '불송치(혐의없음)' 처분을 이끌어내는 것입니다. 법무법인 혜안의 소송 대리인단은 의뢰인을 형사 처벌 위기에서 구출하고 미수금 5,000만 원을 회수하기 위해 정교한 법리적 장치를 즉각 가동했습니다. 독촉 행위 시계열 분석 및 형사 불송치 도출: 문자메시지 송수신 시간대, 통화 녹취록, 매장 방문 당시 CCTV 영상을 일일이 대조하여 시계열 플롯으로 시각화했습니다.

만약 내 사건이라면?

• 채권 발생 원인과 지급기일을 확인할 자료가 있는지
• 이미 받은 금액을 제외한 실제 잔액이 얼마인지
• 상대방의 주소·사업장·계좌 등 재산 단서가 있는지
• 소송·보전절차에 필요한 계약·대화·정산 자료를 보관하고 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사