법무법인 혜안 | Lawfirm of Insight

※ 업무 사례를 바탕으로 개인정보보호를 위해 일부 각색한 사례입니다.

사건 개요

법무법인 혜안을 찾아오신 의뢰인 역시 거래처 A사를 상대로 5년 전 발생한 물품대금 6,800만 원을 회수하지 못한 상태에서, A사가 "상사채권 5년 시효가 지나 소멸했다"라며 변제를 거부해 극심한 자금난과 도산 위기에 시달리던 절체절명의 상태였습니다. 5년 전 거래처 A사에 물품을 완공하여 공급하고 정식 세금계산서까지 발급했으나, A사 대표는 "자금 사정이 안 좋으니 조금만 기다려달라"라는 입립신의 구두 변명으로 일관하며 정산을 미뤄왔습니다. 의뢰인은 다년간의 신뢰를 믿고 기다려주었으나, 5년이 흐르자 A사는 태도를 돌변했습니다.

쟁점 및 혜안의 대처

의뢰인은 다년간의 신뢰를 믿고 기다려주었으나, 5년이 흐르자 A사는 태도를 돌변했습니다. 당장 자재 공급업체들의 연체 독촉장과 은행의 연장 거부 통보가 연이어 날아드는 절박한 상황이었습니다. 5년이 지난 오래된 채권이라는 이유만으로 소중한 미수금을 완전히 날릴 위기에 처한 의뢰인은, 소멸시효 파쇄 법리를 가동하고 A사의 자금 유통줄을 기습 봉쇄하여 미수금을 강제 회수하고자 20년 차 채권추심 전문 법무법인 혜안의 문을 두드리게 되었습니다.

결과 및 사건의 의의

변호사의 관점: 실무자만 아는 '시효중단(채무승인) 법리 파쇄'와 '신용조사 연계 기습 계좌 압류'의 디테일5년 이상 지난 오래된 채권을 다룰 때 단순히 "돈을 빌려줬으니 달라"라고 무작정 소송을 제기하는 것은 채무자의 소멸시효 완성 항변에 휘말려 패소하는 전형적인 실책이라는 점을 기억해야 합니다. 실무적으로 가장 중요한 승패의 핵심 변수는 상사채권 5년 또는 물품·공사대금 3년의 단기소멸시효가 경과한 것처럼 보이더라도, 그 중간에 채무자가 단 돈 일부를 송금했거나 "조금만 기다려달라", "원금 일부라도 정산하겠다"라고 발언한 문자, 카카오톡, 녹취록 등을 정밀 분석하여 민법 제168조 및 제177조상 '채무승인에 의한 시효중단' 또는 '시효이익의 포기' 법리를 완성하는 디테일입니다.

만약 내 사건이라면?

• 채권 발생 원인과 지급기일을 확인할 자료가 있는지
• 이미 받은 금액을 제외한 실제 잔액이 얼마인지
• 상대방의 주소·사업장·계좌 등 재산 단서가 있는지
• 소송·보전절차에 필요한 계약·대화·정산 자료를 보관하고 있는지

광고책임변호사: 신동호 변호사