[ 사실관계 ]
원고와 피고는 약 4년 동안 결혼생활을 하였고 슬하에 자녀를 한 명 두고 있었습니다. 피고의 상습적인 폭행을 견디다 못한 원고가 아이를 데리고 집을 나와 소송을 하게 되었습니다.
[ 주요쟁점 ]
이들 부부의 재산은 채무 밖에 없는데, 채무에 관해서도 재산분할을 해야 하는지가 문제되었습니다.
[ 진행사항 ]
원고와 피고의 재산내역을 정리한 결과 원고는 채무만 2,500만원, 피고는 채무만 1,300만원이 남아있었는데, 원고의 채무는 생활비와 사업자금으로 사용되었다는 사실이 입증된 반면 피고의 채무는 생활비나 사업자금으로 사용되었다는 입증이 되지 않아 원고의 순재산은 -2,500만원, 피고의 순재산은 0원으로 정리가 되었고 기여도는 5대5로 평가되었습니다.
[ 소송결과 ]
상식적으로 생각해보면 기여도가 동등하니 원고의 빚을 절반씩 나누어 부담하면 될 것으로 보이지만, 위 사례의 경우 피고가 원고에게 자동차 인도를 포함하여 2,500만원에 가까운 재산분할을 지급하는 것으로 판결이 내려졌습니다.
[ 평가 ]
채무만을 나누는 재산분할의 경우 기여도와 같은 일률적인 기준으로 정할 것이 아니라 이혼 후 당사자의 생활에 대한 부양적인 측면, 채무를 부담하게 된 경위, 채무의 내용, 당사자의 현재 생활능력 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 한다는 대법원의 판례를 따른 것으로, 현재 원고가 어린 딸을 데리고 월 120만원 상당의 급여를 받으며 어렵게 생활하는 반면 피고는 사업장에서 얻는 월 순수익이 300만원 상당이고 원고의 채무가 생활비와 피고의 사업자금으로 사용되었다는 사실 등이 재산분할에 반영된 결과였습니다.
비슷한 상황으로 고민 중이라면
현재 가지고 있는 자료를 기준으로 대응 방향을 확인해 보세요.같은 유형의 사건이라도 계약 내용과 확보된 증거, 상대방의 재산 상황에 따라 진행 방법이 달라질 수 있습니다.
상담 내용과 개인정보는 관련 법령과 내부 기준에 따라 보호됩니다.
